G7 2026 : pour la première fois, les hyperscalers étaient à table avec les chefs d'État. Pourquoi ?

Mercredi 17 juin, vers midi, dans la station thermale lacustre d'Évian-les-Bains, Donald Trump s'est assis entre Sam Altman, le patron d'OpenAI, et Demis Hassabis, le CEO de Google DeepMind. De l'autre côté de la grande table, Dario Amodei regardait le Président américain depuis la distance que les sources diplomatiques ont décrit comme "le regard présidentiel du bout de la table". Marc Benioff était placé à côté de Macron. Une douzaine de dirigeants tech en tout, pour un format de déjeuner de travail qui n'avait jamais eu lieu dans l'histoire du G7.

Le protocole des sommets du G7 réserve habituellement les déjeuners de travail aux chefs d'État et à leurs ministres. Que des PDG d'entreprises privées - fussent-elles parmi les plus puissantes du monde - aient été intégrés à la session principale de la dernière journée n'est pas un détail de placement. C'est un aveu institutionnel.

Cinq jours avant

Ce déjeuner n'aurait probablement pas eu cette texture sans la directive du 12 juin. Ce soir-là, Howard Lutnick avait envoyé une lettre à Amodei. Le Commerce Department imposait des contrôles à l'exportation sur Mythos 5 et Fable 5, les deux modèles les plus récents d'Anthropic. La restriction visait les ressortissants étrangers. Anthropic n'avait aucun mécanisme pour vérifier la nationalité de ses utilisateurs en temps réel à l'échelle d'une API mondiale. La réponse était donc binaire : blocage sélectif impossible, coupure globale inévitable.

À minuit, Mythos 5 et Fable 5 étaient désactivés pour tous - y compris les utilisateurs qui les utilisaient en défense cybersécurité dans des secteurs jugés stratégiques par leurs propres gouvernements. Santé, communications, eau, énergie : Anthropic avait donné accès à Mythos à des organisations dans plus de quinze pays précisément pour ces usages défensifs. Toutes coupées en même temps.

L'Europe a eu la confirmation, cette nuit-là, de ce que les documents de politique ne disent jamais aussi clairement : la dépendance technologique n'est pas un risque théorique. C'est un bouton que quelqu'un d'autre tient.

La table d'Évian

Autour de ce déjeuner, au-delà des habitués américains - Altman, Amodei, Hassabis - siégeaient Mistral AI - Arthur Mensch, représentant européen explicitement présent pour signaler que le continent a des alternatives, Cohere - Aidan Gomez, Sakana AI - Ren Ito, Black Forest Labs - Robin Rombach, Synthesia - Victor Riparbelli, Sarvam AI - Vivek Raghavan pour l'Inde, invitée cette année, Meta - Alexandr Wang et Salesforce - Marc Benioff.

Altman a pris la parole en premier. Il était assis à la droite de Trump, "dans une proximité de bromance présidentielle", selon la formulation acerbe d'un analyste de Diginomica qui couvrait le sommet. Il a proposé la création d'un forum international, placé sous leadership américain, pour établir des standards sur les modèles de pointe. L'idée d'une architecture de gouvernance IA conduite par Washington, pas par Bruxelles.

Amodei a plaidé pour un accès structuré aux modèles frontières pour les partenaires démocratiques, et pour une politique commerciale coordonnée sur les puces qui exclut la Chine. Il a tenu ce discours depuis la moitié de la table qui n'est pas celle du Président. Trump l'avait publiquement qualifié d'entreprise "radical left" et "woke" sur Truth Social cinq jours plus tôt.

La rencontre bilatérale qu'Amodei a tenue avec Macron en marge du G7 précédait ce déjeuner. Macron avait besoin de montrer que Fable 5 et Mythos 5, coupés chez tous ses alliés, n'étaient pas une décision définitive.

Ce qu'il en reste

Macron a annoncé en clôture que les démocraties occidentales créeraient une "plateforme de coopération pour définir des standards" dans le mois suivant le sommet, avec une réunion ministérielle G7 en septembre pour lui donner une forme concrète. La formulation exacte : "Créer une plateforme de coopération et de discussion parmi un groupe de démocraties pour définir des standards."

Pas de décision sur Mythos. Pas de statut "partenaire de confiance" formalisé. Des conversations diplomatiques que les sources présentes ont décrites comme "délicates et en cours d'évolution". Von der Leyen a prudemment salué "l'intention affichée des États-Unis de s'assurer que les entreprises IA agissent de manière responsable lors de la publication de nouveaux modèles", avant d'appeler à "davantage de coopération internationale". La formule diplomatique pour dire qu'il n'y a pas eu d'accord.

Le Premier ministre français Sébastien Lecornu, cité par Reuters en parallèle du sommet, a été plus direct : "Nous ne pouvons pas nous appuyer sur des outils développés par des puissances étrangères. La France doit avoir ses propres outils." C'est la même semaine que Lecornu a annoncé la décision de remplacer Palantir par ChapsVision à la DGSI.

Le 16 juin, à Paris

Le 16 juin - le même jour où le G7 s'ouvrait formellement à Évian - le gouvernement français a annoncé que ChapsVision, éditeur français fondé en 2019 par Olivier Dellenbach, avait remporté le lot 2 du programme OTDH : remplacement de Palantir dans les systèmes d'analyse de données de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure.

La DGSI utilisait Palantir depuis 2016. En décembre 2025, Palantir avait annoncé le renouvellement de son contrat pour trois ans, avec un communiqué célébrant le partenariat. Six mois plus tard, ChapsVision gagne l'appel d'offres concurrent lancé depuis 2022. Le service allemand de renseignement intérieur, le Bundesamt für Verfassungsschutz, avait fait le même choix le mois précédent. Paris et Berlin avaient coordonné discrètement leur stratégie depuis le début de l'année.

La plateforme Argonos de ChapsVision remplacera Palantir dans l'exploitation des données massives de renseignement intérieur. Le déploiement est prévu progressivement à partir de l'été 2026 pour éviter une rupture opérationnelle. Palantir conteste la validité de la décision en faisant valoir son contrat en cours.

Le timing - annonce le 16 juin, sommet G7 qui s'ouvre le même jour - n'est pas accidentel.

L'arithmétique qui ne change pas

Les déclarations d'Évian existent dans un contexte que les données rendent difficile à ignorer.

L'engagement InvestAI de 200 milliards d'euros de la Commission sur plusieurs années a été dépassé par les dépenses d'infrastructure des seuls hyperscalers américains sur un trimestre. Ce n'est pas un écart de rythme. C'est un écart de catégorie.

Les startups européennes comme Mistral AI sont présentes à la table d'Évian. Mistral continue de s'appuyer sur de l'infrastructure américaine - AWS, Azure - pour une partie de ses opérations. La souveraineté de la couche modèle ne résout pas la souveraineté de la couche infrastructure. Et aucune des deux ne résout la souveraineté de la couche puces. Forrester, dans ses prédictions européennes publiées fin 2025, était explicite : aucune entreprise européenne ne migrera entièrement hors des hyperscalers américains en 2026.

VivaTech, à Paris, s'ouvrait simultanément. Le managing director François Bitouzet a formulé la réalité avec la précision d'un homme qui organise une conférence sur la souveraineté tech dans un bâtiment qui tourne sur AWS : "Des stratégies technologiques plus résilientes, où les entreprises peuvent s'appuyer sur l'innovation européenne pour les parties les plus critiques de leur stack tout en continuant à travailler avec des partenaires mondiaux là où ça a du sens."

La traduction opérationnelle pour un DSI : identifier quelle partie de votre infrastructure ne peut pas tolérer une coupure décidée à Washington, et budgéter l'autonomie en conséquence. Pas une alternative complète - trop chère, trop lente à construire. Une segmentation par criticité.

Ana Paula Assis, vice-présidente senior d'IBM - entreprise américaine avec une offre cloud hybride en Europe - a synthétisé le problème avec une exactitude qui sert aussi ses intérêts commerciaux : "La souveraineté, c'est avoir le contrôle là où ça compte - pas en fonction d'où vient la technologie."

Ce que l'Europe a appris cette semaine

Le sommet d'Évian a produit une plateforme de coopération à venir, une réunion ministérielle en septembre, et l'espoir d'un statut de "partenaire de confiance" dont les critères n'ont pas encore été écrits.

Ce qu'il a produit de concret, c'est une image : Dario Amodei, dont les modèles sont toujours désactivés pour les utilisateurs européens au moment où cet article est publié, assis à la même table que les chefs d'État qui protestent contre cette coupure. Les conversations décrites comme "délicates" par les sources diplomatiques n'ont pas restauré l'accès à Mythos 5.

Ursula von der Leyen a salué les "intentions" américaines. Henna Virkkunen a appelé à éviter des mesures "discriminatoires". Macron a annoncé une plateforme dans un mois. Trump a quitté la salle.